「醫療常規都是法官說了算！真是莫名其妙！」醫師們憤憤不平地說。
於是當時一個想法就在十年前的我心中萌芽：

「既然這樣，那不如我來收集判決，解析這些『法官認為的醫療常規』

，讓醫師們有『醫療常規』可以遵循，知道該怎麼做才不會被告上法庭，才可以有效避免醫糾。」

集結40個醫療真實案例與法院判決，並從不同面向加以分析，

透過了解醫療法律與病人安全，創造醫、病、法三贏的醫病關係。
這些真實故事的背後，可能是病人不幸、也可能是醫師不幸，

而唯一的確幸，就是法院為我們留下了判決，讓我們有所依循，可以避免這些不幸再度發生。

醫療常規是醫方遵守的醫療方式，也是判斷醫療爭議的重要依據，
遇到醫療糾紛時，通常須先送醫療鑑定，才能確認醫方是否違規，
法院則會綜合鑑定報告書及病歷記載，判決醫療行為是否有過失。

 內容簡介 

十年前，是醫療糾紛的開端期，也是法律與醫療間，最劍拔弩張的時期。

當時由於醫療不懂法律、法律也不懂醫療，判決並不夠成熟，

法官會用法律的思考模式認為醫師違反醫療常規，而判決醫師有罪，

醫師有罪的消息常常攻上社會新聞頭版，也容易引發醫師們的不滿。

「醫療常規都是法官說了算！真是莫名其妙！」醫師們憤憤不平地說。

於是當時一個想法就在十年前的我心中萌芽：

「既然這樣，那不如我來收集判決，解析這些『法官認為的醫療常規』，

讓醫師們有『醫療常規』可以遵循，知道該怎麼做才不會被告上法庭，才可以有效避免醫糾。」

有人問說：醫療爭議事件中，真的進入法院程序的比例那麼少，為什麼還要討論這些判決？

沒錯，醫療爭議事件大部分的比例都經由調解處理掉了，

調解不成而告上法院的，也有很大的比例被檢察官認定沒有違反醫療常規而不起訴。

那為什麼還要寫這本書？事實上，這本書並不是「遇到醫糾該怎麼辦？」

教大家怎麼處理醫糾的書，那些如調解、和解、提告、自救之類的，前輩寫的書已經夠深入了，不需要我再著筆。

「調解」是處理醫療爭議很好的方式，可以避免多數的案件進入法庭，

但「調解」並不是「預防」醫糾的好方法。舉個極端的例子：

如果某個城市的「醫糾調解」非常發達，所有的爭議事件都可以100%調解成功，100%不會上法院，這樣很好吧？

我覺得這樣並不好，雖然這代表了醫療爭議事件都會被和平處理，

但因為少了第三方的公開審理，到底醫療過程中有沒有錯誤，事實的真相卻沒人知道。

這裡不是說「調解」不好，而是要說「調解」是事後解決爭議、

避免雙方訟累的方法，但卻不是「預防」爭議的方法，也無法從根本保障病人安全。

怎麼樣才不會被告？其實想辦法讓病人活著，醫師就不會被告。

因此從判決中學習病人安全及權益，才是預防爭議的方法。

如果醫師從這些判決中，知道做了什麼會被告到脫褲，

那是不是就會避免這些情形再度發生？如果病人從這些判決中，

知道上法院告不贏，那是不是就不會再堅持提告，鬧得兩敗俱傷？

當醫師知道什麼該做、什麼不該做、當病人知道怎麼保護他的權益，

那最後獲得最大利益的，就是病人安全。於是病人的意外變少了、訴訟也變少了、最終就是醫、法、病三贏的局面。

誰需要看這本書 

▌醫師護理人員、醫事人員、病患與病患家屬

▌法律專業人貝、醫學系及法律系學生

各界好評不斷 

▌連結不同的專業，用案例貫穿其中。讓不懂的人可以懂，懂的人能更懂！─王永福　頂尖職業講師

▌用白話的方式，同時闡明醫療及法律的重點，其立場已不是只站在醫方，也站在病家。─王宗倫　輔仁大學醫學院副院長

▌醫師經由本書有系統的整理舉一反三，應該明確了解法律的要求該如何執行，進而保護病人的安全。─吳肇鑫　童綜合醫院醫療副院長

▌透過本書，能更瞭解這些醫療常規，醫病關係將更緩解與和諧。─張怡婷　幫你優業務副總暨行銷總監

▌這本書兼顧了醫病雙方在法律上的權益及保障，是能讓醫、病、法三贏的一本教材。─張麗卿　國立高雄大學傑出研究特聘教授

▌減少醫糾，還給醫療一個單純的就醫環境，無論從保障醫護、病患及家屬、社會大眾等三個面向來看，都非常值得一讀。─謝文憲　知名講師，作家，主持人

接下來就讓我們開始從《老師沒教的40堂醫療必修課》，學習如何增進病人安全、避免醫療糾紛吧！

講座地點 

高雄市三民區博愛一路366號14樓(威易聯合辦公室-博愛店)